Método para avaliação do impacto ambiental da substituição de equipamentos convencionais por equipamentos economizadores de água a partir da avaliação do ciclo de vida

Autor:
Andreza Kalbusch
Orientador:
Enedir Ghisi
Resumo:

Na implantação de Programas de Uso Racional da Água em edifícios existentes é recorrente a substituição de equipamentos hidrossanitários convencionais por equipamentos economizadores de água. A viabilidade de tal prática, sob o aspecto ambiental, deve ser analisada para que seja comprovada sua efetividade. O presente trabalho parte da hipótese de que os impactos ambientais são diferentes de acordo com as mudanças impostas a um sistema. Assim, ao analisar dois cenários (no primeiro há a utilização de equipamentos hidrossanitários convencionais e no segundo, há a substituição de equipamentos convencionais por equipamentos economizadores de água) os impactos ambientais serão diferentes. O objetivo desta tese é propor um método para verificação dos impactos ambientais quando da substituição de equipamentos em Programas de Uso Racional da Água. Para isso são empregados conceitos relacionados ao método de gerenciamento ambiental Avaliação do Ciclo de Vida (ACV). O método proposto nesta tese quantifica impactos ambientais no ciclo de vida de equipamentos hidrossanitários e possibilita a verificação da viabilidade ambiental da substituição de equipamentos convencionais por equipamentos economizadores de água que cumpram a mesma função nos sistemas prediais hidrossanitários analisados. São analisadas as fases de produção, uso e disposição final dos equipamentos hidrossanitários com quantificação das entradas referentes a matérias-primas, água e energia e as saídas como forma de emissões atmosféricas, no solo e na água. As categorias de impacto analisadas são: potencial de aquecimento global, potencial de redução da camada de ozônio, toxicidade humana, acidificação, consumo de água e consumo de energia total. O método proposto foi aplicado em um estudo de caso, comparando os resultados das categorias de impacto em um cenário com torneiras convencionais com outro cenário em que há substituição de torneiras. O período de análise é igual para os cenários, estabelecido como 10 anos. Os cálculos foram realizados com o auxílio do programa computacional SimaPro versão 7.3. Em todas as categorias de impacto, o desempenho ambiental no cenário em que há substituição da torneira convencional por torneiras economizadoras de água é superior, exceto para a categoria de impacto acidificação, em que os valores são semelhantes nos dois cenários analisados no estudo de caso. Também são apresentados outros cenários alternativos de análise no estudo de caso. O estudo demonstra que é ambientalmente viável a substituição das torneiras convencionais por torneiras economizadoras de água no edifício em estudo, pois os impactos ambientais foram menores quando houve a substituição de equipamentos. O método proposto foi aplicado em um estudo de ACV atribucional na quantificação dos impactos ambientais no ciclo de vida das torneiras e em um estudo de ACV consequencial ao analisar cenários com e sem a substituição de torneiras convencionais por economizadoras de água. O método se mostrou válido e adequado para caracterização das categorias de impacto e avaliação da substituição de equipamentos hidrossanitários com base em Avaliação do Ciclo de Vida. ternativos de análise no estudo de caso. O estudo demonstra que é ambientalmente viável a substituição das torneiras convencionais por torneiras economizadoras de água no edifício em estudo, pois os impactos ambientais foram menores quando houve a substituição de equipamentos. O método proposto foi aplicado em um estudo de ACV atribucional na quantificação dos impactos ambientais no ciclo de vida das torneiras e em um estudo de ACV consequencial ao analisar cenários com e sem a substituição de torneiras convencionais por economizadoras de água. O método se mostrou válido e adequado para caracterização das categorias de impacto e avaliação da substituição de equipamentos hidrossanitários com base em Avaliação do Ciclo de Vida.

Data de defesa: